Il miglior film in assoluto: la recensione di Titanic

Un film campione di incassi che ha sfondato ogni record: stiamo parlando di Titanic e questa è la sua completa recensione dopo molti anni dalla sua data di uscita.

Alla ricerca di un diamante perduto a bordo del relitto della grande nave sfortunata, un sub trova uno schizzo di una giovane donna che indossa il gioiello. Sorprendentemente, è ancora viva e racconta la storia del suo tempo sulla lussuosa nave di linea, una storia di grande romanticismo.

Eravamo, naturalmente, tutti in attesa che affondasse. O almeno elencare in modo allarmante. Abbiamo avuto i nostri titoli freddamente punitivi e il nostro astuto “(Mad) uomo fuori bordo!” didascalie. “James Cameron ha speso $ 200 milioni per un film ed è un cane, finalmente ce l’ha fatta!” abbiamo ridacchiato. Sarà stato tutto molto divertente. Solo c’è un piccolo problema. James Cameron è andato e ha realizzato un epico epico di tre ore e un minuto spettacolari, commoventi e avvincenti (incollati sul tuo poster) del tipo che hanno cessato di fare “di più”. Bugger. Ecco tutte le gag albatross, quindi.

DiCaprio è Jack, un “povero ragazzo” che si aggiudica un biglietto per il viaggio inaugurale della nave da crociera più famosa del mondo – e presto infame – del transatlantico. Winslet è Rose, una “ragazza ricca” coccolata dalle critiche della società post-edoardiana e miseramente fidanzata con l’aristocratico Calisto (Zane). In un attacco di vapori, cerca di gettarsi dalla prua nell’armadietto di Davy Jones, Jack la libera dalle grinfie marine dell’alga, i loro occhi pieni d’animo si incontrano e … beh, tutti conoscono vagamente gli ostacoli lanciati di routine prima che le giovani coppie in costume d’epoca che sono così tanto “innamorate” non saranno sorprese di apprendere che una serie di ostacoli insormontabili (il tipo che prende un paio di rulli da sormontare) si fanno pendere sulla loro strada. Oh, e la barca affonda.

Sulla carta, questo dovrebbe essere un gocciolone di papà noioso, disgustosamente disgustoso, completamente manipolativo, spolverato di saccarina. Sul grande schermo – e se hai un senso lo prendi sullo schermo più grande che riesci a trovare – riesce senza sforzo a superare la trama prevedibile, il cliché del periodo e la fine di “sai il finale”, seducendo con onestà , narrativa vecchio stile chiusa a sequenze di effetti speciali che tolgono il fiato. Come una delle sue ovvie influenze Gone With The Wind, le sequenze FX più impressionanti non sono le sequenze di upturning della barca, ma i momenti creati digitalmente che non si notano non sono reali. Il vapore che emerge dalle bocche della gente è un esempio, e gli spari della barca stessa che si carica attraverso l’Atlantico, non attirano mai l’attenzione sul fatto che esiste solo metà di essa in un mainframe a Burbank.

DiCaprio e Winslet sono orribilmente attraenti dato che i giovani hanno colto per primi lo sprezzante snobismo del mondo gerarchico che li circonda e poi il brutto terrore della barca che affonda. Che è quando il romanticismo si trasforma in azione, e per l’ultima ora e un po ‘siamo trattati da Cameron che flette i suoi muscoli d’azione.

I muri di salamoia si abbattono sui corridoi, quelli che reggono solo biglietti di terza classe sono bloccati sottocoperta e annegati a centinaia, e negli ultimi istanti i ribaltoni della nave offrono un incredibile colpo ai nostri eroi che si lanciano faccia verso il mare ancora aggrappati alla nave mentre passeggeri sfortunati che hanno scelto di saltare da vicino.

Qui Cameron dimostra, come ha accennato in The Abyss, che mentre puoi contare i direttori d’azione per rivaleggiarlo sulle dita di un dito (John Woo), è anche perfettamente in grado di trasmettere emozioni sul grande schermo. Il titanico non è sottile per alcuno sforzo dell’immaginazione, ma lascerà anche il più cinico, senza cuore, con un nodo alla gola. E per una volta non sarà il loro pranzo in arrivo.